 Re: どっちのスキルが効果的でしょうか？ ( No.2 ) |
- 日時： 2008/06/14 14:48
- 名前： 厨房ですね、はい （ID: Ch26PMXA）
- 属性が元々けっこう高いなら、断然②だね
|
| Re: G級グラビ ( No.3 ) |
- 日時： 2008/06/14 14:55
- 名前： 雪花 （ID: o0oxuanD）
- まぁ、前者でしょう
攻撃up?
なにそれ美味い（ｒｙ
|
| Re: どっちのスキルが効果的でしょうか？ ( No.4 ) |
- 日時： 2008/06/14 15:03
- 名前： 厨房ですね、はい （ID: Ch26PMXA）
- あ、間違えました＞＜
①でした
|
| Re: どっちのスキルが効果的でしょうか？ ( No.5 ) |
- 日時： 2008/06/14 15:31
- 名前： ぼー・かいゆ （ID: Y045af10）
- 汎用性が高いのは①じゃないですか？
|
| Re: どっちのスキルが効果的でしょうか？ ( No.6 ) |
- 日時： 2008/06/14 15:48
- 名前： ドキドキノコ （ID: YWlZubeo）
- 絶対1だと思う
|
| Re: どっちのスキルが効果的でしょうか？ ( No.7 ) |
- 日時： 2008/06/14 20:41
- 名前： あ ◆CSZ6G0yP9Q （ID: zB3u3rKg）
- 絶対②だと思うへ（ﾟД、ﾟ）へ
|
| Re: どっちのスキルが効果的でしょうか？ ( No.8 ) |
- 日時： 2008/06/14 20:52
- 名前： 名無し （ID: GEuTEjno）
- どう考えても1
切れ味無しでも紫行く武器でも
単発ごとのダメージだけ見たら2が高くなるが
紫ｹﾞｰｼﾞが伸びるって意味も込めてやっぱり1
|
| Re: どっちのスキルが効果的でしょうか？ ( No.9 ) |
- 日時： 2008/06/14 21:17
- 名前： おともめらるー （ID: V41skc5Y）
- 大体属性自体はあまりダメージにならんだろｗ
|
| Re: どっちのスキルが効果的でしょうか？ ( No.10 ) |
- 日時： 2008/06/15 22:31
- 名前： ラーメンマン ◆8x8z91r9YM （ID: zdkOgQQa）
- >>9
このサイトのどっかのスレで属性は属性値÷10が云々とあったのですがそれがダメになる訳じゃないんですか？
|
| Re: どっちのスキルが効果的でし ( No.11 ) |
- 日時： 2008/06/15 22:55
- 名前： ? （ID: qX2VnJ.Y）
- >>10
その通りですが、属性500の武器で攻撃したときの属性ダメージが50となるワケではないです。
そこで更に肉質ごとに削られるということなので、例えばその属性が80%カットされる部位に対しては10しか入らないということになります。
|
| Re: どっちのスキルが効果的でしょうか？ ( No.12 ) |
- 日時： 2008/06/15 23:10
- 名前： DD ◆a3bJxU6QUE （ID: 1VZrvy/0）
- >>10
表示されている属性値/10*切れ味ゲージによる補正*肉質
剣士ならこんな感じ、スキルや演奏（？）で上昇することがあります。双剣はさらに0.7倍の補正が入るようです。
紫ゲージ状態のゴールドマロウ改でウカムの腹を切った場合、属性攻撃強化のある無しでだいたい６％台後半くらいは違うみたいです。（切れ味＋１、属性攻撃強化、爪・護符、各攻撃動作の頻度に偏りが少ないとして）
あ、スキルは①のがいいです。
|
| Re: どっちのスキルが効果的でしょうか？ ( No.13 ) |
- 日時： 2008/06/15 23:10
- 名前： ぼー・かいゆ （ID: hZ78yhVO）
- >>10
通常のダメージも属性ダメージも肉質軽減や防御力の影響を受ける。
肉質無視の爆弾ダメージですら防御力の影響を受けて軽減される。
効率よくプレイしたいなら与ダメージの概算ぐらいは自分で出来たほうがいいと思う。
|
| Re: どっちのスキルが効果的でしょうか？ ( No.14 ) |
- 日時： 2008/06/17 21:16
- 名前： くり （ID: .yFcxYkC）
- １だと思う
|
どっちのスキルが効果的でしょうか？