Re: 明日の時間は?モンハ ( No.862 ) |
- 日時: 2010/07/10 23:32
- 名前: キャプテンたらーこ (ID: DToutYXD)
- みるわけないだろ
漫画一度も読んだことないんだから
|
Re: 明日の時間は?モンハ ( No.863 ) |
- 日時: 2010/07/10 23:34
- 名前: THEくす (ID: JOAEqWqG)
- そういやたらーこさん!
きのう一緒にいじめてたスレがなくなってるかもしれない!
|
Re: 明日の時間は?モ ( No.864 ) |
- 日時: 2010/07/10 23:34
- 名前: 283 (ID: H/7JiQu4)
- 参上!
|
Re: 明日の時間は?モンハ ( No.865 ) |
- 日時: 2010/07/10 23:58
- 名前: キャプテンたらーこ (ID: ???)
- だから
おれも気づいた
気が合うネ
なにロックしてんだよー
|
Re: 明日の時間は?モンハ ( No.866 ) |
- 日時: 2010/07/10 23:40
- 名前: 新星!ビーダーバン!! (ID: f4JTOtnn)
- だけど・・・
るるるるー るるるーるーるるるー
|
Re: 明日の時間は?モ ( No.867 ) |
- 日時: 2010/07/10 23:41
- 名前: 283 (ID: H/7JiQu4)
- みんなして無視かよ!
いいよこんなスレなんてこうしてやる!あばよ!
|
Re: 明日の時間は?モンハ ( No.868 ) |
- 日時: 2010/07/10 23:54
- 名前: THEくす (ID: ???)
- なんか投稿できなくなってない?
|
Re: 明日の時間は?モ ( No.869 ) |
- 日時: 2010/07/10 23:47
- 名前: 283 (ID: H/7JiQu4)
- こうするんだよ(笑)
あばよ(明日の11:00まで)
|
Re: 明日の時間は?モンハ ( No.870 ) |
- 日時: 2010/07/10 23:47
- 名前: 新星!ビーダーバン!! (ID: f4JTOtnn)
- まってよ!!
|
Re: 明日の時間は?モ ( No.871 ) |
- 日時: 2010/07/11 22:12
- 名前: 283 (ID: aLM33WLr)
- 解放します。
ごめんね なんかイライラしてて本当にごめん! でも、無視はやめてね!
|
Re: 明日の時間は?モンハ ( No.872 ) |
- 日時: 2010/07/11 22:41
- 名前: サムライ (ID: Sgccjg81)
- 今日はW杯決勝だ〜〜!
スペインvsオランダ戦をみるので 3時30分以降にまた書き込みます♪ おやすみーーー
|
Re: 明日の時間は?モンハ ( No.873 ) |
- 日時: 2010/07/11 23:11
- 名前: キャプテンたらーこ (ID: okSUhkNX)
- マジか!!
ドッヒャ―――(゚◇゚ノ)ノ―――!!
|
Re: 明日の時間は?モ ( No.874 ) |
- 日時: 2010/07/11 23:26
- 名前: 283 (ID: aLM33WLr)
- ゲッティせんぱーい!
|
Re: 明日の時間は?モンハ ( No.875 ) |
- 日時: 2010/07/12 19:25
- 名前: 原爆ボーイ (ID: 33wZbcHq)
- 人クローンのことについて調べました
|
Re: 明日の時間は?モンハ ( No.876 ) |
- 日時: 2010/07/12 19:28
- 名前: 原爆ボーイ (ID: 33wZbcHq)
- ヒトクローン
ヒトのクローンは未だ成功していないとする考えが一般的ではあるが、公にされることなくすでに作成されている可能性を完全に否定することはできない。しかし、それは、悪魔の証明という例の一つでもある。2009年現在、ほぼすべての動物のクローン体には何らかの欠陥(エラー)が報告されており、この技術を人間に適用するのは、倫理的な問題以前に技術的な問題があるとされている。たとえば、細胞の分裂に必要なテロメアの長さが短いことがわかってきている。そのため、クローン体は通常より寿命が短い可能性も否定できない。
「クローン人間」というと、「自分と姿・形が全く同じ人間」というイメージが一般にあるが、仮に自分のクローンを作る場合、誕生した時点ではクローンは赤ん坊であるため、現在の自分とは年齢のギャップが生じる。
また発生生物学的にも血管のパターン(配置構造)や指紋などは後天的な影響によるものと考えられており、生体認証の上で利用される血管パターンや指紋の同一な個体の発生率は遺伝的に異なる他の個体と同程度であると考えられている(ただし認証手法によって技術的に同一と判定される率は変化する)ことから、クローン体を用いて生体認証のコンピュータセキュリティを突破しようとすることは現実的ではない。ウシクローン体では鼻紋が、ネコクローン体では毛色が元個体と違うことが確認されている。
なお、個体全身を作製するクローンではなく、体細胞クローン技術やその途中経過である移植者自身の体細胞より発生した幹細胞を利用することで、臓器を複製し機能の損なわれた臓器と置き換えたり、あるいは幹細胞移植による再生医療も研究されたりしている。
|