Re: 新サイクロン・アカムトルム ( No.673 ) 日時： 2008/11/18 20:30 名前： 謎の人　（ID: ???） >>672 チチチ、甘いぜリトル・ボーイ。 そこで現実でも大っぴらに訴えかけるのが俺なのさ。 つーか、そら曲げねえさ。 俺間違ってねえし。 つーか俺めっさ正しいし。 【考えは認めない】ね。 思想の価値は対等だが。 思想の有効性は対等じゃない。 言ってる意味解りる？ 何を考えるにもそりゃ人の自由だよ。 でもさあ、それが時流に合ってるかどうかは別だろ？ だからこそ、【ノーベル文学賞】ってのが有効になるんだろ？ 対等なはずの文学思想に【世界一】って順位を付けられるのは、その文学に込められた【テーマが時代の人々の心に響くかどうか】って基準があるからだ。 例えば今みたいな不況だったら、【自己責任推奨】の思想は人々を苦しめるけど、【共依存推奨】なら人々の心を癒す。 誰だって声帯と舌と唇を動かす権利は持ってるけど、葬式で【ご愁傷さまでした】って言うのはアリで【へっ！　くたばりやがったかクソジジイ】って言うのはナシだろ？ 【思想の有効性】とか【考えの正しさ】ってのは、そーゆーこったと思うわけだよ。 つまり、【場の空気読んで発言しろ】ってのと同じ。 腹の中に考えるのは自由だ。 しかし、表明するならば状況にあった思想を表明せよ。 出来れば状況を読んで、その状況で本当に考えなければならないことを考えよ。 【舟に刻みて剣を探る】の故事だ。 自分以外の考えは確かに認めるべきだが。 だけど、それと【正／不正】はまた別問題。 俺は今の自分の考えを時流に合ってると思ってるから、堂々と主張するし。 第一、【俺が正しい！　お前ら全部アホ！】くらいに胸を張って物事を言えなきゃ、小説家なんざ目指せねえっての。 俺の考えに文句がある奴ぁ、俺を納得させるだけの考えを出してみろってんでい、ってね。 つまり、だ。 考えを認めた上で、 【だけど、それはこの空気で言うべきじゃねえだろ】 って言ってるワケだよ、俺は。 な？　一理あるだろ？ ところでお前、リアル世界で知ってる奴みたいな物言いするなあ。 １０ヶ月くらい前に似たような話をそいつから聞いたような気がする。 【考えなんて相手次第だから、人にあんまり干渉しすぎない方がいいよ】とか。 それじゃ、何のための言論の自由だよ。