 Re: バグ技集 ( No.880 ) |
- 日時： 2011/05/19 22:06
- 名前： ななし （ID: qGsfQPdm）
- 何が言いたいのか全く伝わらんな
そもそもお前の目線が客観？客観ってのは自分で決めれるもんなのかね？
そうだとしたらお前は自分の発言以外は何も認めない自分主体の人間だという事だ
おや？主観が少なからず混じるというのは事実だと思うがね
例えば>>873でお前は馬鹿という表現を使ってるよな？
そして俺は>>874で馬鹿という表現を使っている
【馬鹿】というのに決まった決まった定義はないよな？
つまりGという奴が馬鹿に見え、その様に発言したお前の意見も主観という事になるよな？
とどのつまり主観だの客観だと討論するのは、終わりがない水掛け論という訳だ
その水掛け論を一々持ち込むのを見て、俺は面白いと発言した訳だ
中身が空っぽのつまらない表現はやめてくれるかな？
まさかこれ以上客観だ主観だのと続けないよな？
|
| Re: バグ技集 ( No.881 ) |
- 日時： 2011/05/20 12:35
- 名前： ﾂアﾂ仰カﾂデﾂィﾂア ◆H/MOxlEJEs （ID: ws9mWr9n）
- 参照： ﾂ可ｴﾂを名前ﾂ個ｩﾂて、ﾂ・ﾂつ､ﾂ思ﾂつ､ﾂ？ﾂ「ﾂつｷﾂつｲﾂつｭﾂ・ﾂ・ﾂ・ﾂ濯いんす」ﾂ「ﾂなゑｿｽﾅ？ﾂ」ﾂ「ﾂネﾂタﾂ的ﾂに沢ｗ」ﾂ「ﾂつｨﾂつ｢ﾂつ猟」
- ＞何が言いたいのか全く伝わらんな
そうかそうか何も伝わらないならなんで前のレスで
理解したような発言（ｒｙ
＞そもそもお前の目線が客観？客観ってのは自分で決めれるもんなのかね？
さぁ。俺の目線が客観に近しい存在だから言ってるんじゃねえの。
＞そうだとしたらお前は自分の発言以外は何も認めない自分主体の人間だという事だ
そうだね。だからどうしたというのだ。
＞おや？主観が少なからず混じるというのは事実だと思うがね
まぁそうだよね。
＞例えば>>873でお前は馬鹿という表現を使ってるよな？
うん。
＞そして俺は>>874で馬鹿という表現を使っている
うん。
＞【馬鹿】というのに決まった決まった定義はないよな？
定義自体は決まったものだから
決まった定義なんて使い方はおかしいと思ふ
＞つまりGという奴が馬鹿に見え、その様に発言したお前の意見も主観という事になるよな？
そうだな。
「客観に近しい存在」の発言だから
神はいっています････「問題ない！」
＞とどのつまり主観だの客観だと討論するのは、終わりがない水掛け論という訳だ
なんならなんで主観を持ち込んだのかな
主観だ客観だと討論させたくないなら
なんで主観を持ち込んだのかな はぅ
＞その水掛け論を一々持ち込むのを見て、俺は面白いと発言した訳だ
一壱持ち込む（笑）そもそも持ち込ませたのはお前の発言が有って、だぞ（笑）
＞中身が空っぽのつまらない表現はやめてくれるかな？
なかみが空っぽ云々いえるなんて君は神ですか。
なかみ見たんですかﾊｩ という適当な揶揄。
＞ まさかこれ以上客観だ主観だのと続けないよな？
続けたら終わらないと自分で言っておいてなぜ
続けないよな？と問いかける？
もち、続けたら永遠と続くから止めようや。
＿＿＿
/ ＼
⊂＾ω＾ つ
| ｜ ヴォーン
＼＿＿＿/ゝ
|
| Re: バグ技集 ( No.882 ) |
- 日時： 2011/05/20 14:51
- 名前： 聖夜 （ID: T9hsHklJ）
- どうも、俺はGだよ、名前変えたーんだよってちょっと見ない間にまたこれか・・・・・
|
| Re: バグ技集 ( No.883 ) |
- 日時： 2011/05/20 15:00
- 名前： ﾂアﾂ仰カﾂデﾂィﾂア ◆H/MOxlEJEs （ID: ???）
- 参照： ﾂ可ｴﾂを名前ﾂ個ｩﾂて、ﾂ・ﾂつ､ﾂ思ﾂつ､ﾂ？ﾂ「ﾂつｷﾂつｲﾂつｭﾂ・ﾂ・ﾂ・ﾂ濯いんす」ﾂ「ﾂなゑｿｽﾅ？ﾂ」ﾂ「ﾂネﾂタﾂ的ﾂに沢ｗ」ﾂ「ﾂつｨﾂつ｢ﾂつ猟」
- >>882
かっこつけですね、分かります。
/ ＼
⊂＾ω＾ つ
| ｜ ヴォーン
＼＿＿＿/ゝ
|
| Re: バグ技集 ( No.884 ) |
- 日時： 2011/05/20 16:49
- 名前： 俺 ◆eKdOgEazbI （ID: sO3/A.m6）
- >>882
一行自重
|
| Re: バグ技集 ( No.885 ) |
- 日時： 2011/05/20 20:03
- 名前： 聖夜 （ID: T9hsHklJ）
- ＞何が言いたいのか全く伝わらんな
そうかそうか何も伝わらないなら何で前のレスで理解したような発言（ry
↑何でツアツってこんな喋り方なの?
|
| Re: バグ技集 ( No.886 ) |
- 日時： 2011/05/20 20:18
- 名前： 俺 ◆eKdOgEazbI （ID: 1MzxhC/U）
- >>885
ｽﾙｰでおｋ
ここはななしｓとﾂｱﾂｓにﾚｽさせて俺達はｽﾙｰしよう
|
| Re: バグ技集 ( No.887 ) |
- 日時： 2011/05/20 20:38
- 名前： 聖夜 （ID: T9hsHklJ）
- それもそうだね、無視しようあんなくだらない喧嘩したって意味ないから
|
| Re: バグ技集 ( No.888 ) |
- 日時： 2011/05/20 20:36
- 名前： 聖夜 （ID: T9hsHklJ）
- ツアツの話かたって独特だね〜何でそんな喋り方?面白いそんな喋り方見た事ない、ってかここは喧嘩の為にある所じゃないって思わないのかな?
|
| Re: バグ技集 ( No.889 ) |
- 日時： 2011/05/20 20:49
- 名前： ななし （ID: Ja24NK9S）
- >>881
前のレスで理解したような発言？どこをどう捉えればそうなるんだか
確たる証左もなく何でも決め付けで発言するのもいい加減にしたらどうだ？
ま、引用せずとも行分けで大体分かるんだが、俺も引用して答えさせて貰おうか
＞さぁ。俺の目線が客観に近しい存在だから言ってるんじゃねえの。
だから客観かどうかはお前が決めれるものじゃないと何度言わせる気だ。そもそもお前の発言が客観だという根拠がどこにある
＞定義自体は決まったものだから決まった定義なんて使い方はおかしいと思ふ
何もおかしくないだろ、本当にお前は自分の物差しでしか物事を図れんな
もう少し的確な物言いは出来んのかよ
＞なんならなんで主観を持ち込んだのかな 主観だ客観だと討論させたくないなら なんで主観を持ち込んだのかな はぅ
お前何言ってんの？>>876で主観を持ち込んだのはお前だろうが。いつの間に俺が持ち出した事になってんだ
＞一壱持ち込む（笑）そもそも持ち込ませたのはお前の発言が有って、だぞ（笑）
あのな、お前は小学生か。つまりそれは『お前がそういったから俺は言ったんだ』という事か？
いきなり責任転嫁されても困る、文章ってのは正直だぜ、お前がどう取り繕おうと切り出したのはお前。曲げようもない事実だろうが
中身云々はどうでもいいや、比喩だと分かって突っかかってくる時点で中身がないと認めてる事だしな
えー
＞そうだね。だからどうしたというのだ。
＞まぁそうだよね
＞うん
＞うん
＞もち、続けたら永遠と続くから止めようや。
お前肯定してどうするんだ、俺の発言の殆どを認めてしまってるだろ。その時点でお前は完全に論理破綻してる事も分からないのか？
認める＝自分の発言の殆どが間違ってた、俺の言い分が正しいとはっきり認めてる事になる訳だぞ？
こんな小競り合いは何度かあったが、肯定する奴は初めてだわ
駄目だお前 さいなら
|
| Re: バグ技集 ( No.890 ) |
- 日時： 2011/05/20 21:17
- 名前： take ◆1Oggefe1PI （ID: P91q4DAL）
- >>887
下らない喧嘩？ｗ
>>888
まだ言ってるんですかｗ
>>891
馬鹿だの。子供だの。
見下すのが好きな小学生ですね＾＾
|
| Re: バグ技集 ( No.891 ) |
- 日時： 2011/05/20 21:16
- 名前： 聖夜 （ID: T9hsHklJ）
- まぁななしも言ってる事はあってるしツアツもあってるし、くだらない、子供かっ!!
|
| Re: バグ技集 ( No.892 ) |
- 日時： 2011/05/20 22:02
- 名前： ｋ （ID: bsrEgI5h）
- ツアツって誰？
いってる意味わからんｗ
意味のない喧嘩はどっちが勝ってもむなしいだけだ
|
| Re: バグ技集 ( No.893 ) |
- 日時： 2011/05/21 16:13
- 名前： 聖夜 （ID: m5gg3CpK）
- くだらない、ってかtakeって誰、後から入ってきたお調子者には何か言われる筋合いは無い
|
| Re: バグ技集 ( No.894 ) |
- 日時： 2011/05/21 17:43
- 名前： ｇ （ID: gWUClYM9）
- 参照： http://www.casphy.com/bbs/dragonball/index.html
- ただのテスト
|
バグ技集